Pourquoi une enquête?

Pourquoi une enquête et une enquête sur quoi?

Une enquête sur la construction et le financement des partis politiques? Ça fait deux enquêtes, pas une? Qu'est-ce qu'on veut savoir? Et sommes-nous intéressé à trouver des solutions aux problèmes qui seront soulevés? Et à appliquer les solutions trouvées? Ou le rapport de la commission finira sur les tablettes comme les autres?

Pourquoi une enquête sur la construction? Parce que tout le monde en demande une? Parce que c'est devenu embarrassant de ne pas en demander une? Ce n'est pas sérieux comme raison. Parce qu'il y a des allégations de corruption? Il y a des enquêtes policières sur la question, une escouade spéciale, l'Opération ''Marteau'', a même été créée spécialement pour ça. Il faudrait être plus patient. C'est sûr que ces enquêtes policières ne font pas les nouvelles tout les jours, et comme les médias sont gourmands ...

Voulons-nous une enquête publique pour le spectacle? À entendre certains commentateurs, on dirait que oui, c'est seulement pour le spectacle.

Et qui la demande cette enquête? Est-ce seulement les partis d'oppositions et leurs militants? Et pourquoi impliquer le parti au pouvoir, et uniquement celui-ci, dans les allégations de corruption? «How convenient» dit-on en anglais. Je ne comprend pas bien la logique de l'opposition dans cette histoire. Ou plutôt je la comprend trop bien. En associant le parti au pouvoir aux allégations de collusion et de corruption, les partis de l'opposition s'assurent que le parti au pouvoir ne demandera jamais de commission d'enquête. Ils peuvent donc continuer à mettre de la pression et tenter de se faire du capital politique sur le dos du parti au pouvoir. C'est une théorie.

Vous vous demandez pourquoi Jean Charest ne veut pas déclencher de commission d'enquête? Et si vous étiez Jean Charest, en déclencheriez vous une commission d'enquête? Alors que tous le monde vous accuse d'être complice? Et vos opposants sont prêts à tout pour salir votre réputation?

Matière à réflexion!